|
遊戲公司不應予取予求
在一般遊戲的討論版，常可以看到玩家的批評和建議言論。
其實這是很好的現象，畢竟遊戲有批評才會有進步。
如果討論版落到只能鼓勵不能批評，變成一言堂，那恐怕遊戲公司將無法進步。
所以，對遊戲公司而言，適當的批評和建議，絕對是必要的。
當然，我們不能否認，討論版上的確有些玩家是故意進行惡意批評的。
這些人的批評通常流於漫罵及空泛，而無建設性，也不會提改善的建言。
如此通常會引起筆戰，也造成很多討論版的秩序問題。
但若非真到了極度非理性，甚至人身攻擊程度，其言論自由仍應予維護。
遊戲討論版本來就應該是廣納各種遊戲相關言論的平台，
除非違法或妨礙他人自由，或是有違討論規則，沒有什麼言論是應該被禁止的。
批評也好、建議也好、讚許也好，大家都有義務捍衛這些言論存於網路空間中。
除非是惡意造謠，那麼各式各樣的討論，都應當容許。
在看到討論區批評多於讚許時，偶爾也會聽到此類言論：
「多些鼓勵，少批評。」「製作遊戲很辛苦，不要老是罵他們。」
「你這麼厲害不會自己去做喔？」「玩家真難搞，怎樣都有人罵。」
說實在話，擁護派玩家的這種對應方式，並不是有效的反擊方式。
正因為有批評才有進步，所以批評與建議是難免、是必須的，
我們無法要求那些玩家了解做遊戲的辛勞，也很難向他們說明國產遊戲的困境。
重點是如何從諸多的批評和建議中，找出有建設性的言論來把遊戲改的更好，
而非要求那些批評的玩家封口，尤其當他們正巧切中要害的時候。
玩家總是嚴格的，不管再怎麼樣好的遊戲或遊戲製作公司，
都一定會有玩家批判，因為每個玩家的口味都不同。
喜歡寫實風的玩家，總是看可愛風不順眼；喜歡三頭身的，總認為正常比例不好看。
因為玩家們各有各自的喜好，也各有各的期待。
所以並不是「玩家難伺候，怎麼做都罵」，其實罵的玩家總是不同批，
除非你是沒有特別堅持的人，不然你一定也有不喜歡的地方。
因此，在玩家喜好如此多樣的情況下，很難做出一套人人滿意的遊戲。
就算是經典名作或是知名大廠，也難免有人不喜歡；而爛遊戲也一定有它的支持者。
然而，玩家口味這麼多，遊戲要怎麼做，可是一件難取捨的事情。
尤其對於隨時可以進行修改的線上遊戲來講，更是一件棘手的事情，
玩家的建議要怎麼聽，才算是廣納諫言？
遊戲公司要採取什麼動作，才能讓玩家感到滿意？
對於這一點，我只能說：「要讓所有的玩家滿足，那是不可能的。」
今天其他玩家可能覺得遊俠太強，所以製作小組把遊俠改弱，
可能隔天玩遊俠的玩家又要群起抗議，說他們活不下去了。
順了法系的意思，可能又惹得近戰系不快，那輔助系又該怎麼辦？
和外國代理的線上遊戲不同，國內的線上遊戲可以隨時修改，
而代理商只要一句「已回報國外工程師」之後，就暫時不用負任何責任了。
除非玩家會韓文、日文，直接到原廠討論版抗議，不然就有得等了。
但是國產線上遊戲因為反應了馬上可以改，所以要更加的謹慎。
因為要改就可以改，所以造成的影響是立即的，
萬一是足以影響到遊戲平衡的改變，更不宜妄加修改。
好比玩家說武器攻速太慢，就全面改快，結果改的太快被罵又改回去，
像這種朝令夕改的狀況，將導致遊戲平衡大亂。
正因為玩家口味各異，意見非常的多，所以怎麼改都有人覺得不滿。
因此遊戲公司不可能全數接受玩家的建議，尤其是這些建議彼此抵觸時。
對於能夠隨時調整的線上遊戲而言，其影響更為深重，
若是人云亦云，聽任玩家所有建言，遊戲平衡將為之大亂。
玩家提出抗議跟建議，那是他們應有的權利，也絕對都是值得一聽的。
但並不是每一個都會是遊戲應該有的走向，或是正確的建議。
所以遊戲公司絕對不可以聽了就照做，而要審慎評估其內容和後果。
否則罵什麼就改什麼，遊戲將面目全非，平衡也將為之大亂。
如果玩家講什麼就照做，表面上看起來順從民意，但實質上卻可能造成莫大的後遺症。
因為有時候抗議者可能只是少數，有時建議者可能不切實際，故不應照單全收。
倘若遊戲公司不過濾，而是聽什麼就做什麼，那也是種不負責任的行為。
維護遊戲的整體平衡，這也是在聽取完家意見之餘，所要考量到的。
因此，玩家自然可以依自己的喜好提出各種建議，陳列於上。
而遊戲公司則需逐一過濾，找出最能達成平衡的模式，再予以採納。
絕對不可以全部聽玩家的，更不應該讓玩家予取予求，
而是要在考量到整體影響和後果之後，再謹慎修改，才是應有的態度。
|