|
關於軒轅劍年表
有在關注軒轅劍的玩家，應該會注意到網路上有「軒轅劍大事紀年表」這個東西，
裡面按照時間順序，從上古時代開始，把軒轅劍遊戲當中發生過的事件一路排下去，
並標上西元，讓人了解所有軒轅劍事件發生的前後順序，是一張很用心的表。
原作者是對岸玩家「狐狸的風情」(dakkifox)，之後也有其他修訂版本。
這份年表曾經刊載在對岸軒轅劍網站「軒轅之家」的電子刊物「軒轅天書」當中，
因此流傳很廣，也有滿多玩家討論這張年表，也有玩家問我是不是該收錄這份資料。
不過事實上，站長其實對這張表裡面的許多數據，是相當有意見的，
因為當中有部分年代考究有問題，或是過多臆測跟猜測，所以站長覺得問題很多。
當然有些部分其實並不是製作年表的人的錯，而是遊戲年代本身就有很多的BUG。
可能是製作時沒有考據好，或是為了增加遊戲的故事性，調整了部分的年代設定。
例如蒼之濤背景為紀元前627年，其千年後是紀元373年，淝水之戰(383年)還沒爆發，
但是結局慕容詩的獨白中，卻指出淝水之戰苻堅已經戰敗，慕容垂也復興了燕國。
類似這樣官方搞出來的問題，或是過於大膽的推測，都可能讓這張年表出現問題。
所以dakkifox做了非常多次的修正，目前的版本(4.5版)其實錯漏已經很少了。
但是先前的版本，特別是附隨軒轅天書刊出的第三版，流傳的實在太廣，
導致一些錯誤的推測至今仍在流傳，站長也在此特別幫提出一些澄清。
首先最大的問題就是軒轅伏魔錄年代的推測，在舊版的「軒轅劍大事紀年表」中，
作者以軒伏的一句宣傳詞「三百年後又起災亂」，認定軒伏的年代就是紀元925年。
（紀元925年，中國正處於五代十國的戰亂當中，為五代其中李存勖建立的後唐）
但是立論基礎，卻只是因為伏魔錄在天之痕後推出，所以從天之痕往後算三百年。
先不說站長從沒看過這句宣傳詞（但可能為簡體版的宣傳語），光就這句廣告詞，
也沒有提到是什麼的三百年後，隨便認定就是天之痕往後三百年，實在有點草率。
畢竟這兩款作品實際上沒有關聯，硬用廣告詞牽連在一起，推論上瑕疵相當大。
那為什麼不是楓之舞故事結束之後三百年？為什麼不是軒轅劍參之後三百年？
事實上從軒伏本身的故事來看，那句宣傳詞，應該是指故事本身有個三百年前的設定，
也就是三百年前墨門取得煉妖壺，收服了許多妖怪，其中包含了狐妖九天，
而三百年後九天逃出煉妖壺，也造成了軒轅伏摩錄整個故事的開端。
所以這個三百年前，只是一個故事的背景，跟其他作品毫無關係。
所以一開始就推論錯誤，居然還依此標出所有軒伏人物的出生年份，就更加誇張。
然後有玩家看了那張年表之後，更做出了軒轅劍已經用過五代十國這個年代的結論。
這種一路錯下去的狀況，也讓站長覺得確實有必要對這件事情做澄清。
本站電子報第168期已經討論過軒轅伏魔錄的年代設定問題，指出軒伏雖然像在宋代，
但也有其他各種朝代的痕跡，遊戲當中則並沒有任何明確的年代提示。
既然官方人員指出軒伏沒有特定的設定年代，我想刻意去定一個時間，實在太過勉強，
不管是定在五代十國也好，或是定在宋代，都是不確實的推測。
當然後來dakkifox也覺得用那句宣傳詞推論的方式不恰當，因此在紀年表的第四版，
就已經移除了軒伏有年代設定的說法，而只用「可能在宋代」的說法代替。
然而因為第三版的流傳實在太廣，引起部分玩家的誤會，站長希望能就此終止誤會。
這張年表再來比較有問題的就是軒轅劍壹、軒轅劍貳的時代，當然這不是作者的錯，
而是一代、二代原本沒有歷史背景，但是後面各代的設定，卻把一二代套在上古時代。
導致混雜著多個朝代特色的軒轅劍貳，從一個沒時代定位，並不算矛盾的作品，
變成了不知道該定位在上古、夏商、周朝等哪個年代的謎樣作品。
從二代有大禹水道的出現來看，大部分的玩家都推測二代是在夏朝或夏朝之後，
所以二代故事的17年前，就是人魔大戰爆發的時間，應該也是在夏朝或商朝前後。
但是五代的設定，卻把人魔大戰的時間，設定的跟黃帝相當近，造成了矛盾。
（天帝懲處了黃帝，又與惡神合作，於是爆發人魔戰爭，可見兩者時間應當相近）
換句話說，因為軒轅劍劇情本身的矛盾，讓二代要套歷史時代非常困難。
如果想以大禹水道來認定軒貳是夏朝或商朝，那可能又會衝突到五代的設定。
這也導致就算把二代設定在公元前21世紀，或是其他年代，都會出現矛盾。
dakkifox為解釋這中間約400年的空檔，將一二代的善神，認定與五代的天帝不同人。
但這種認定，會跟五代想要一口氣解釋軒轅劍來源、善惡神定位的初衷違背。
不過說來說去，就是製作小組自己做出BUG來，搞的弄年表的人也跟著很尷尬。
反正軒轅劍來源的問題，最後五代也還是沒能解釋清楚（請參看電子報187期）。
所以是遊戲本身設定不清楚，導致一二代很難定出一個切確的時間點。
再來就是四代的部分，其實當初四代的官方攻略本提供了一張詳盡的年表，
敘述春秋戰國、墨家、古蜀文明的一些事件順序，原本是一個很好的參考資料。
但是攻略本那張年表卻跟遊戲當中有不少的出入，像是白輿取得周鼎的時間點，
蜀國內亂的時間等，遊戲跟攻略本的說法都有差異，也造成本年表的混亂。
然後就是關於五代結局的設定，年表中認為普通結局為真正結局，這是有所誤會。
依據製作小組的說法與漢之雲結局的發展，隱藏結局才應該是真正結局。
由於此問題站長已經在電子報第230期解釋過，站長也不再多做解釋。
當然這在官方正式公佈答案之後，作者dakkifox也表示會再做修正。
還有就是關於青龍聖者是何時替換的部分，在推斷上也有點過於草率，
作者dakkifox表示會在下個版本當中，刪除掉相關的推測。
再來談到漢之雲皇甫朝雲出生年份設定的問題，這個在漢之雲遊戲推出之後，
部分玩家就一直提出質疑，因為朝雲的父親死於赤壁之戰(紀元208年)，
漢之雲遊戲開始則已經是231年，那朝雲至少也該22或23歲。
但是攻略本卻直接說是21歲，這也讓這張年表無法列出皇甫朝雲的出生年份。
不過站長倒是認為，朝雲年紀在官網跟攻略本說法不一，正好可以替此問題解套，
攻略本指出朝雲是21歲，官網則說朝雲是約20歲，那照後者「大約」的說法，
就算說朝雲是23歲也並無不可，只是這樣一來，朝雲的生年就會變成不固定的概念。
只能說官方原本的設定就有問題，而不是年表漏列了。
另外一個問題就是關於漢之雲結局當中，皇甫朝雲與耶亞希相會的時間點有問題。
這個問題也是製作小組搞出來的，因為漢之雲的結局當中，夏柔曾說：
「皇甫大人，因為我們世界的時光流動較慢，所以此地已過了數百寒暑。」
換言之，朝雲與耶亞希相會的時間應該要比軒轅劍五的結局還晚數百年。
而假設皇甫朝雲他第五次北伐剛結束(紀元234年)就立刻前往山海界的話，
那數百寒暑好歹也要兩百年，漢之雲結局朝雲與耶亞希相會最早也是434年。
紀元434年已經是南北朝時期，北朝是北魏(拓跋魏)、南朝是南朝宋(劉宋)，
也就是說，軒轅劍從山海界回歸人世間，至少已經是南北朝之後的事情了。
如此一來，蒼之濤當中，慕容詩於肥水之戰(383年)持有的軒轅劍又是從哪裡來的？
因為不管依蒼之濤的哪個歷史分支走，東晉是否獲勝，都不影響慕容詩持有軒轅劍。
要是夏柔說的是百餘年，那還勉強說得過去，可是問題夏柔說的就是數百年，
這也造成年表上，乾脆就不把皇甫朝雲與耶亞希相會的年份標出來。
大部分玩家提出的解套方式，是把夏柔的那句數百寒暑認為是想表現「多數」的講法，
只是想強調山海界跟軒轅界時間流動的速度不同，但是究竟差異多少，
其實夏柔自己也並不清楚，所以就用「數百寒暑」的概念描述。
如此一來，勉強可以讓軒轅劍回歸人界的時間，認定是發生在肥水之戰前。
整體來講，其實除了軒轅伏魔錄那個年代推測比較離譜之外，這篇年表問題不大。
而且軒轅伏魔錄那個年代推測，在新版本的年表當中，也已經修正了。
其餘的只是因為遊戲本身設定有BUG，導致年表一部分無法正確的標記時間而已。
當然這也是因為軒轅劍多半以歷史為背景，因此就算再小心，還是會出現設定錯誤。
而且隨著系列作作品越來越多，BUG越是多到不行，有時候連硬拗都無法自圓其說。
有寫過小說或劇本的人，應該都知道發生一些設定BUG其實是很難避免的。
這時候我想大家就不要太認真，把遊戲當成娛樂，知道不合理也不妨算了，
就像是遊戲為了樂趣加入野史一樣，年代出現一點誤差有時候更有意思。
例如慕容詩的一千年後打開千年門扉，要是改成1010年之後打開，那還有什麼意思？
只是，製作年表會有不易準確的風險，所以站長才一直不敢作出類似的年表來。
未來站長也沒打算收錄或製作軒轅劍年表，還請各位了解站長之所以不做的原因。
不過要是大家對玩家dakkifox製作的年表有興趣，還是可以參考看看，
但是要注意一些年份的設定上，可能無法那麼的準確就是了。
●參考資料：「軒轅劍大事紀年表」第4.5版
|