| 這不是系列作！？
當一部遊戲因為銷售量不錯而成為系列作之後，通常特色跟某些設定就會固定下來。
而系列作衍生越多款，某些受歡迎的因素就會常駐，甚至成為系列的重要特色。
不過，這往往也會對一款系列作造成限制，玩家會希望在續作中繼續看到這個系統。
某些死忠玩家甚至會覺得沒有某個系統，就不算是某款系列作。
但是一個系統經過長期發展，容易有侷限性，變化程度有限、或是新鮮度下降，
而要不要維持此一特色，就是讓人頭痛的問題，畢竟一款系列作不可能老是那些系統。
一款系列作一定要有創新，才能讓遊戲更有生命力，除了在既有的系統變化之外，
最有效果的方法就是加入全新的系統，這也是創意產業必定要採取的手段。
只是加入新系統未必會成功，有可能新系統做壞了，讓遊戲一點都不好玩；
但新系統也可能做的好，讓玩家覺得好玩，甚至就此成為系列特色。
客觀來講，新系統的成敗，絕對不能怪罪到「該不該增加新系統」這件事情本身，
新系統的成敗是製作小組設計上的問題，而不是設了新系統就一定不好。
另外一個問題是，一個受歡迎的系統，是否一定要永遠留在這個系列作中？
以日本三大RPG為例，勇者鬥惡龍六七代一度捨棄了頗受好評的晝夜交替系統，
Final Fantasy也捨棄了轉職戰鬥系統，還從中古的劍與魔法，走向科技幻想。
而女神轉生系列，最近幾款作品也捨棄了最為人所知的怪物合成系統。
可以看出，一款受到歡迎的系統，也不見得永遠都會留在同一個系列當中。
特別是一款系列作推出越多套，受歡迎的系統也會越來越多，如果每個都要保留，
遊戲會變的很難做，而且在創新度上也會受到相當的限制，所以勢必要做出取捨。
但是哪些是傳統？哪些是可捨棄的？每個人看法卻又各自不同。
有時候製作小組覺得可以移除的要素，有些玩家卻認為這是系列作的重點，
常常會聽到這些死忠玩家說，某某東西不可以拿掉，拿掉「就不是○○○遊戲了」。
既然每個玩家看法都不同，怎麼取捨都會有人批評，那要怎麼辦？
其實我認為，每款遊戲都有不同的需求，有時劇情跟設定允許就可以放這個系統，
但如果劇情跟設定不允許，那硬要放進去只是突兀而已。
因此沒必要太遷就過去系列作的限制，否則只是讓遊戲變的很奇怪而已。
拿本站主題的軒轅劍系列來講，二代的煉妖壺被許多玩家視為傳統，
但四代捨棄之後，許多玩家抨擊說這是把傳統拿掉了，還說四代就是因為這樣不好玩。
近期四代和蒼之濤評價上升後，取代煉妖的天書系統，反成了不少玩家心中的新傳統。
五代推出的時候，反而有玩家跳出來五代沒有天書，就是違反軒轅劍的傳統。
但明明天書系統是四代才出現的東西，也不過出現了兩次，也就算是傳統之一了？
另外機關術在楓之舞登場後，三代簡單串場，四代跟蒼之濤又出現，
於是也有玩家認為機關術就是軒轅劍的傳統，難道中間沒機關術的那幾代就不好玩？
最近甚至有把黑火、木甲點數這種只出現一次的也當傳統，標準未免也太寬鬆了。
雖然我在115期「留住自身特色」當中提過，遊戲很重要的一點是留住自身的特色，
但是也不可以無限上綱到什麼都是傳統，連系列作中曇花一現也是傳統。
要知道系列作如果要進步，創新很重要，舊的優點固然要保留，新系統也要適時加入，
如果新作不適合放入某個系統，也不該堅持非要放進去不可。
我看過不少系列作因為被一堆傳統綁住，最後系列作搞的太狹隘，系列就死掉了。
我也看過有系列作因為被綁的太死，小組乾脆大破大立，把世界觀跟系統全打掉重作。
所以要怎麼在系列傳統中拿捏，有時候並不容易，特別是系列作開發的太多代，
很可能接手的人對前作不熟，這又會是一個傳統與創新的角力問題。
比較有趣的是，一旦發展到很多代的遊戲，如果和最前面幾作比起來，
往往後面幾代可能已經長的完全不像，對老玩家而言，甚至已經「面目全非」了。
會變這麼多，可能是想順應潮流，或是製作人的偏好，又或者是想要轉換發展方向。
儘管如此，喜歡這部作品的玩家仍然存在，只是可能從老玩家變成新一批的玩家了。
畢竟遊戲非跳躍式的發展，而是漸進式的，因此玩家喜好改變也是所在多有。
更何況，遊戲公司只要把系列作名稱套上去，再怎麼不喜歡，也還是系列作的一員。
而且，自己支持的系列作能一再的改革創新，也未嘗不是令人高興的事情。
如果新系統玩家喜歡，能玩的愉快，其實有些東西，不一定要每一代都如影隨形不可。
|