|
墨家非墨門
軒轅伏魔錄的時代背景，在軒轅劍系列當中，一直都是一個相當大的疑問。
由於軒轅伏魔錄強調「捨棄歷史的包袱，營造更大的創意空間」所以沒有時代背景。
不過對於喜歡考究的玩家來講，還是不願意放過軒伏，而希望能抓出一個大概的時間。
就好像也沒有刻意設定時代的仙劍一，也被玩家藉由書中仙的話，而定位在唐末宋初。
但正如一五七期所言，遊戲有歷史背景是為了讓遊戲更好玩，就跟小說或戲劇一樣，
目的不是教育，而是增加樂趣，所以多多少少會作一些修正跟變更。
如果把考據有誤、跟歷史有出入當作缺點批評，那就對遊戲這種娛樂品太過認真了。
不過考據也有其樂趣，畢竟考據還是可以帶來正確的資訊，有助於學習。
雖然是沒必要把遊戲的年代跟歷史看的太認真，但有時候整理資料也還滿有意思的。
特別是當你發現遊戲中的服裝、地名、官名、錢幣所應該出現的朝代不統一的時候，
倒是可以作為一個趣談來討論，不過就沒必要大呼小叫拿來斥責了。
一般而言，軒轅伏魔錄遊戲最常被認為是宋代初期，因為遊戲中有妖魔偽裝成西夏兵。
也因此多數玩家都把軒伏定位在宋代，甚至還有人自己排出了人物出生年代表……。
不過也有玩家認為，墨家就是在春秋跟戰國時代出現的，當然背景就是在這個時間，
這種說法則被質疑說，軒伏的「墨門」跟春秋戰國的「墨家」並不能相提並論。
至於遊戲中有出現夏后皋墓，也就是夏代君王陵墓，則證明軒伏至少在夏朝後面，
但是至於有多後面就無法得知了，畢竟陵墓是否會受到年代影響，並沒有一個標準。
而水草馬明王，一般認為是漢武帝的馬監金日單，由於善養馬而被後人祭拜。
所以如果有祭祀的話，也一定是在漢代之後，春秋戰國的可能性很低。
但倘若真的是宋代，那梁錯的火砲類武器就很奇怪了，宋代的砲火仍相當笨重，
無法輕鬆背負，這麼精密的武器不太可能是宋代的產物，幾乎要等到明代之後才有。
當然軒四那種誇張的機關術都有了，遊戲真要掰，也可以說宋代就有這種技術了。
所以梁錯的火砲武器，倒也不能作為判斷的標準就是了。
最重要的關鍵點在於鏢局這種東西，根據考究鏢局是要到明末、清代之後才出現的。
如果你看到西夏兵就要說這是宋代，那看到了鏢局，難道就不能說這是明朝末年嗎？
所以軒伏根本就是一個年代完全不固定，各種時代的產物都糾結在一起的作品。
官方既然說這款遊戲的世界觀是架空的，或許還是以官方的說法為準，比較不會弄亂。
至於前面提到的墨家跟墨門的爭議，畢竟兩者不但名稱相似，又都曾經持有煉妖壺，
就連男主角的名字，楓之舞的輔子徹跟軒伏的輔子洵，也是那麼的相似。
所以二者是否真的有關係呢？從遊戲當中我們可以發現，軒伏一直以來都只有墨門，
沒有墨家或墨派的字眼，也沒有任何人以墨家稱呼之，更沒有看到墨家的學說。
軒肆推出前製作小組曾經接受雜誌訪問，被問到為何對墨家情有獨鍾，採用了三次。
當時的製作人指出，墨家是一個有組織的集團，其最高領袖為鉅子，們有嚴密的紀律，
成員必須絕對服從鉅子指揮，若有違反鉅子可下令懲戒，很接近江湖中的幫派組織。
他們就是想表現江湖武俠的精神，才多次以墨家為題，而輔子洵這個名字，
之所以跟輔子徹這麼像，則只是想讓玩家聯想起前作的人物而已。
當然這個答案並沒有完整的解決問題，不過在2001年初軒伏準備要發行的時候，
由於有玩家在大宇討論區，質疑軒伏的墨門與墨家有很大的出入，
其名號跟男主角的名字，都只是故意讓人聯想起楓之舞，藉楓之舞的名氣騙錢。
這讓一位製作人員以遊戲編輯的身份，在大宇討論版上出面說明這個問題，
該文編指出，因為時空背景完全架空之故，所以軒伏的墨門當然不是春秋戰國的墨家，
因此軒伏的墨門跟楓之舞的墨家，他們設定上是當作不同的東西。
而軒伏中墨門的這些人主要是想效法墨家的精神，所以成立了類似名稱的門派。
然後只是剛好墨門裡面也有個門徒姓輔而已，大家當作是巧合就好。
所以從製作小組的這段回應，我們可以確認墨家不是墨門，所以就算妖魔滅了墨門，
也跟春秋戰國的那個墨家一點關係都沒有，所以輔子徹跟輔子洵其實也是無關的。
當然軒伏的主角名字，確實有故意搭便車的嫌疑，但是畢竟是同一個系列作。
只是時代上的設定，就真的很難找出頭緒了。
在官方未有正式說法前，我想軒轅伏魔錄不能隨便定在一個時代，更別說建立年表了。
整理出各種線索還有資料之後，反而只是讓人對於軒伏的時間更加的充滿疑惑而已。
反正遊戲就是要好玩，或許太在意時空背景，並沒有太大的益處。
既然官方希望大家用無時代背景的角度看軒伏，那麼我想是明代還是宋代也就別管了。
至於有些玩家認為軒伏、軒伍沒有時代背景，所以遊戲做失敗了，這種看法也不太對。
畢竟軒貳也沒有確切時代背景，仙劍也沒有確切時代背景，但並沒有失敗。
不論有沒有歷史因素的加入，重點還是還於遊戲製作的本身，如果遊戲設計失當，
就算有再好的歷史背景跟世界觀，恐怕也很難讓遊戲好玩，歷史只是配角而已。
|