|
以古非今
在遊戲界中，以古非今的狀況總是非常嚴重，懷念過去的情形總是很多。
常常看到有所謂的「老玩家」、「資深玩家」，對著系列作的新作品開罵，
提起以前的前作有多好多好，然後把新作品大罵一頓。
以前的都是最好的，新作品一定都是最爛的。
當然，以古非今可能有兩種，第一種是新作品真的有哪裡不如前作；
第二種是因為對以前的印象太好，所以新作品不管怎樣作都不滿意。
當然也有的是因為對新作品期望過高，於是就到處挑剔，
卻不覺自己有雞蛋裡挑骨頭的行為，但是這種不是以古非今，就不討論了。
人本來就有把好的記憶過於美化，或把壞的記憶過度醜化的傾向，
所以在作比較的時候，難免會作出比較偏袒的結論。
這就是所謂的初戀效應或是糖人效應，當玩家第一次玩到一個好遊戲之後，
就好像第一次吃到好吃的料理，往後再有什麼好東西，都比不上初次的感動。
大家仔細想想，仙劍奇俠傳、軒轅劍參外傳天之痕是不是有那麼好？
大富翁五、軒轅劍伏魔錄、風色幻想二、仙劍奇俠傳二是不是有那麼差勁？
我想很多事情沒有一個真正的答案，本來這種就是相對的，看個人喜好的。
過度誇大以前作品的好，然後攻擊新作很差勁，有時候可能對新作是不公平的。
也許以前的作品有八分九分，對於曾經被這套遊戲感動過的玩家來說，
那套遊戲的好在他們心中是無法取代的，因此即使沒那麼好，他們也願意給十分。
比較差的部分他們會自動忽略或是淡化它，比較好的地方則是放大好幾倍。
這都是一種記憶放大的效果，可說是一般人很容易犯的毛病。
事實上，很多所謂的經典之作，它們的神話並不是牢不可破的。
可能是玩家們把好印象過度強化之後的結果，實際回去重玩可能未必覺得好。
而很多玩家口中「系列作中最爛的一套」，其實也沒有真的爛到哪裡去，
只是玩家把不好的記憶放大之後，就變成一無是處的遊戲了。
軒轅劍肆推出的時候，大部分玩過前作的玩家多半是給負面評價的，
但是這幾年下來，我們發現軒肆的評價反而變成兩極，
雖然很多人批評它，但也有許多玩家認為這套遊戲很棒。
而這些認為軒肆很棒的玩家，以新玩家居多，
我們發現這是一個從四代開始接觸軒轅劍的年輕遊戲族群，
她們非常支持水鏡與姬良的配對，聲浪甚至超過討論小雪好還是玉兒好的老話題，
相關的小說、圖片，甚至同人本都紛紛推出。
其中有的甚至變成知名大型討論版的版務人員，大力倡導他們對四代的愛。
時間拉到1999年，軒轅劍參推出的時候，不知道還有多少玩家記得，
這套遊戲剛開始其實玩家對它的批評聲浪是不小的。
玩過前作的玩家，有的認為軒參走西洋路線之後中國風沒有了，
有的認為太多國外遊戲的影子，有的認為軒轅劍的感覺淡薄了。
有的說祭符系統不見了，有的認為五行被改的亂七八糟了，
有的說東西方融合的很失敗，更不用說對劇情虎頭蛇尾的批判了。
其實軒轅劍參在推出之時，於討論版或是BBS上的評價，未必是高的。
可是如今有多少玩家，都說軒轅劍參是一套多棒多棒的遊戲？
就算是國外名作也一樣，魔獸爭霸、最終幻想、勇者鬥惡龍，
這些在遊戲界中存活了十多年的老牌系列作，幾乎都在新作推出之後，
被所謂的老玩家、資深玩家嫌到沒一處好，結果卻受到新玩家的喜愛？
當有些老玩家不停的宣告某遊戲已死，新玩家不會愛的時候，
這些遊戲卻還是常青下去，還是有新的一群人進來玩它。
世代是在交替的，總是會有新的玩家出現，然後開始喜歡這個作品。
有時候，我也會擔心自己會落入所謂以古非今的窠臼當中，
會去過度誇張以前作品的美好面，批判新作品的缺失面。
所以我開始用一種新的方式去看遊戲，我看待系列作的新作的時候，
我會以玩的開不開心，玩的高不高興來判斷這個續作成不成功。
如果我玩的時候是很高興的，是覺得有意思的，那就足夠了。
前作如何，那又怎樣？遊戲不就是要好玩嗎？
能讓玩家感到遊戲的樂趣，那遊戲本身就是成功的。
軒轅劍伍即將上市，許多玩家對於目前釋出的內容跟畫面都不滿，
批判、責罵、譏笑等等負面的討論非常的多，讓我彷彿又回到了七年之前。
「軒轅劍參作的很失敗！楓之舞才是最好玩的！」
我好像又看到這樣子的發言了（笑）。
|