|
留住自身特色
一家遊戲公司通常經營的久之後，都會有兩個以上膾炙人口的系列作，
他們有一定的特色跟風格，也都有一定的支持群眾。
而這幾套被視為該公司招牌的作品，這間公司也會定期替它推出新作，
當然支持者也會列出自己心目中這套遊戲的「傳統」，希望遊戲公司維持它。
當然，這些被列舉的傳統，有些未必真的是這套遊戲不可或缺的，
有些則真的是這套遊戲的精髓，因為大家看法都不一樣，
所以總是會有一些討論跟爭議，到底什麼才是絕對不能變的。
當然，我們可以肯定每套遊戲都會有一定的特色。
不過隨著時間的經過，同一家公司推出的這幾套系列作會出現共鳴，
不，是匯流，不，是諧律，呃，應該說是相互模仿的狀況。
因為有些系統大獲好評之後，玩家在玩到其他遊戲的時候，
也會希望其他遊戲引進這種系統，那製作小組也會納入考量。
事實上，不要說是同一家公司的遊戲，就算是不同家公司的遊戲，
都會參考彼此的遊戲內容，如果其他遊戲有不錯的東西，
也會考慮學習看看，畢竟玩家只是希望遊戲好玩。
而同一家公司的系列作，因為容易接觸到，就更會彼此學習效法。
於是，以光榮的三國志為例，其實自己獨創的系統並不是很多，
多半來自同公司的信長之野望、太閤立志傳、大航海時代、成吉思汗等遊戲。
於是承襲各遊戲優良系統的三國志，果然變的五花八門，相當複雜？
而且也不光是三國志系列，信長之野望等遊戲也有相互模仿的狀況。
同公司內部互相學習當然也沒什麼好指責的，更何況要學也比較方便
加上自己學自己當然不會被人批評是抄襲，因此也成為常態。
而且不只光榮，其他擁有多個傳統系列作的遊戲公司，
也逐漸有自家的系列作彼此越來越像的狀況，而被玩家提出來討論。
部分玩家不喜歡這樣，認為自己明明在玩○○○，卻感覺像是在玩○○○○○。
（請勿做不當聯想，這邊是指三國志跟信長之野望）
也有的玩家認為，只要是好系統，相互學習也不是壞事情。
當然，同公司的作品要不要相互模仿，這是見仁見智的問題。
遊戲是基於遊戲性而存在，如果太過於強調傳統，什麼都不放，
那麼可能會把遊戲逼入死胡同，系列作發展下去會很困難。
因此需要適度放掉一些包袱跟累贅，玩家也要有必須捨棄某些傳統的心理準備，
不然把遊戲做的太狹隘，不夠大氣，那樣子系列作會很難繼續推出。
當然，放掉包袱不是說什麼都可以丟棄，不然這套遊戲會失去自己的特色。
到處模仿借鏡當然是可以，不過一定要有個足以跟其他作品區分的特點才行。
最近有許多玩家，批評軒轅劍五代釋出的宣傳畫面，很像同公司的另一個系列作；
也有的玩家，提出很多國外遊戲的特色，供該遊戲作為新方向發展的建議。
我倒認為這是這些玩家主觀意識太強，有點聯想力太豐富了，
個人就覺得其實除了用色上變的比較鮮豔之外，倒沒有真的像到哪裡去。
事實上，就算有點類似哪個遊戲，也不至於到整個系列作都完蛋，
需要整個重新建議全部來過的地步，有些玩家似乎過於杞人憂天了。
至於老是以國外某遊戲某設定多成功，來認為這套遊戲也該學的邏輯，
個人也並不是很贊成，而是應該要視狀況而定，不可足一而論。
系列作遊戲其實最重要的就是留住自身的特色，適度的模仿固然不錯，
但是也別忘記自己本身這個系列作的特點，還有吸引玩家的要素何在。
不然同一家公司的系列作品要是真的越作越像，或是到處學別人，
那恐怕這幾套遊戲就沒有特色或是差異，未來堪慮了。
此外，國外成功的例子，也未必一定都可以套用在台灣上，
畢竟國情不同，時代跟狀況也不太一樣，市場跟環境也都不相同。
若是什麼都要借鏡，那這個遊戲就已經喪失自我了。
|